關於媒體

從地震發生以來，幾乎我所有認識的人都在勸我回日本，台灣媒體誇大不實的報導，日本物資缺乏，停電、沒有食物、交通中段、輻射污染超過標準等，造成台灣人不必要的恐慌。

昨天阿福跟我說："你可能被問得不耐煩，但他們是因為關心你才問你要不要回來。"

的確，今天是因為我懂日文，看得懂日本的新聞，才會知道台灣媒體報導的荒唐。今天福島電廠的事件如果不是發生在日本，而是發生在韓國，那麼我應該也是跟其他人一樣，只能相信台灣的媒體。

有朋友看了我的文章，認為我寫的文章跟台灣報導相差太多，要我改正，為了證明我錯誤，他們去找了CNN、BBC等媒體的新聞。查證的結果，就是跟我一起譴責台灣媒體的惡行。

我擔心的是，當新聞可信度近乎零的時候，那麼我們從哪裡取得正確的消息。雖然大多數的人都擁有外語能力，但中文資訊還是遠比外語資訊來得好吸收，總不能當我們看到一則新聞，就得跑去找相對應的外國新聞來證實，查證，難道不是媒體應該做的事情嗎。

聽到一則荒謬的新聞，會覺得可笑，聽到大量荒謬的新聞，就會開始擔心，每次在查證台灣新聞我都覺得很不安。

昔者曾子處費，費人有與曾子同名族者而殺人，人告曾子母曰：『曾參殺人！』曾子之母曰：『吾子不殺人！』織自若。有頃焉，人又曰：『曾參殺人！』其母尚織自若也。頃之，一人又告之曰：『曾參殺人！』其母懼，投杼踰牆而走。

有個跟曾子同名的人殺了人，有人跑去跟曾子的母親說："你兒子殺了人ˊ"，曾媽說："我兒子不會殺人"，過了不久，又有人跟曾媽講："你兒子殺了人"，曾媽還是照常織他的布，再過一陣子，又有人跟曾媽說："你兒子殺了人ˊ"，曾媽就丟下布，翻牆逃跑了。

這就是我媽的情況，每天報平安的電話擋不住媒體與親友24小時的人工海嘯。每個人都在問，你兒子到底什麼時候回來，為什麼不回來，帶給我的家人莫大的壓力。

我在大學的暑假到美國去遊學，當時海峽兩岸的關係比現在緊張。有個美國人看到我，把我當成難民，叫我不要回台灣，因為他認為台灣隨時都會發生戰爭，回去很危險。

更早之前，在網路還沒那麼流行，資訊還沒那麼流通的1995年，台灣出了一本1995閏八月，書中寫到中國將會在1995年解放台灣，台灣人深信不已，一群人變賣家產，跑到國外去避難。

我沒有講，但我想已經有人認為我把叫我回來的人，跟我在美國遇到叫我不要回台灣的那個人，還有1995年逃離台灣的那群人歸成同一類。

這就是媒體的手法，他讓你看一個畫面，然後講另外一件事，他不會講新聞畫面跟事件有關，但你自己會把兩件事串在一起。

給你看某家手機的畫面，跟你說現在手機流行的趨勢，給你看某家餐廳，跟你說時下最流行的美食，這叫業配新聞，就是業者花錢請電視台幫忙製作具有廣告效果的新聞。

同樣的，給你看日本沉沒、世界末日的電影畫面，跟你講日本發生地震，給你看核子彈爆炸的情況，跟你說日本福島電廠發生爆炸，給你看受到輻射污染死亡的畫面，跟你說日本現在輻射指數升高。

比起拿著麥克風去問受難者說：你家死光你覺得如何，這才是值得擔心的問題。政治人物需要新聞媒體的宣傳，對荒腔走板的台灣媒體完全沒有約束力，偶爾一兩篇社論譴責新聞亂象，但完全沒有改善的現象，台灣的媒體讓人看不到未來。