今天的數據跟昨天沒有多大差異，只是關於放射線評估的新聞越來越少了。明天將不會更新，因為我要去東京一趟，禮拜天再回來。
=抱怨文=我寫的內容均為根據日本新聞內容，由於我不看台灣的新聞，所以如果你拿台灣新聞來壓我的話，首先我會去查證台灣新聞出處有沒有問題，還會去看該出處前後兩天的相關新聞（因為台灣的新聞很喜歡寫成連載小說，有時候是同一篇新聞拆成兩天來報），了解台灣新聞為什麼要這樣報，接著查日本有沒有相關新聞，日本的新聞怎麼寫，如果沒有的話我還會去查CNN、BBC這兩家媒體。
也就是說，如果你只是想證明自己沒有錯的話，請不要看我的文章，日本福島電廠是真的有遭受海嘯，1~4號機是真的有問題，輻射是真的有外洩，日本關東各地的輻射數值是真的有標高20倍~530倍不等。
這些都是我講的，要恐慌我想應該也就夠了，請不要再來製造我的困擾，謝謝。
=本文=災區部分：
一、福島電廠北西60KM的福島市區，18日凌晨0點測得的數據是每小時12.7微西弗，跟昨天的數據差不多。
二、福島電廠南邊70KM茨城県的北茨城市，18日中午11點的數據是每小時1.13微西弗。
三、福島電廠北東120KM宮城県女川町的女川電廠、18日凌晨0點是每小時2.8微西弗。
四、以上數據均對人體健康沒有影響。
五、其他縣市部分：茨城県 （水戶市） ：0.146微西弗栃木県（宇都宮市） ：0.183微西弗埼玉県 ：0.058微西弗千葉県（市原市） ：0.034微西弗東京都（新宿区） ：0.09-0.10微西弗（有其他資料為0.048微西弗） 東京過去數據平均為0.028~0.079微西弗
台北 ：0.065微西弗(與3月15日相同水準）
六、以上數據均對人體健康沒有影響
七、日本経済産業省原子力安全・保安院今天評估，根據INES標準，將福島事件從危險等級四提昇至等級五。
=參考資料=
=過去資料=福島事件始末（網路轉載）：http://www.techbang.com.tw/posts/5168-why-am-i-not-worried-about-japans-nuclear-power-plants核能電廠構造簡介（網路轉載）：http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150161946275917
今天的數據跟昨天沒有多大差異，只是關於放射線評估的新聞越來越少了。明天將不會更新，因為我要去東京一趟，禮拜天再回來。
=抱怨文=
我寫的內容均為根據日本新聞內容，由於我不看台灣的新聞，所以如果你拿台灣新聞來壓我的話，首先我會去查證台灣新聞出處有沒有問題，還會去看該出處前後兩天的相關新聞（因為台灣的新聞很喜歡寫成連載小說，有時候是同一篇新聞拆成兩天來報），了解台灣新聞為什麼要這樣報，接著查日本有沒有相關新聞，日本的新聞怎麼寫，如果沒有的話我還會去查CNN、BBC這兩家媒體。
也就是說，如果你只是想證明自己沒有錯的話，請不要看我的文章，日本福島電廠是真的有遭受海嘯，1~4號機是真的有問題，輻射是真的有外洩，日本關東各地的輻射數值是真的有標高20倍~530倍不等。
這些都是我講的，要恐慌我想應該也就夠了，請不要再來製造我的困擾，謝謝。
=本文=
災區部分：
一、福島電廠北西60KM的福島市區，18日凌晨0點測得的數據是每小時12.7微西弗，跟昨天的數據差不多。
二、福島電廠南邊70KM茨城県的北茨城市，18日中午11點的數據是每小時1.13微西弗。
三、福島電廠北東120KM宮城県女川町的女川電廠、18日凌晨0點是每小時2.8微西弗。
四、以上數據均對人體健康沒有影響。
五、其他縣市部分：
茨城県 （水戶市） ：0.146微西弗
栃木県（宇都宮市） ：0.183微西弗
埼玉県 ：0.058微西弗
千葉県（市原市） ：0.034微西弗
東京都（新宿区） ：0.09-0.10微西弗（有其他資料為0.048微西弗）
東京過去數據平均為0.028~0.079微西弗
台北 ：0.065微西弗(與3月15日相同水準）
六、以上數據均對人體健康沒有影響
七、日本経済産業省原子力安全・保安院今天評估，根據INES標準，將福島事件從危險等級四提昇至等級五。
=參考資料=
=過去資料=
福島事件始末（網路轉載）：http://www.techbang.com.tw/posts/5168-why-am-i-not-worried-about-japans-nuclear-power-plants
核能電廠構造簡介（網路轉載）：http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150161946275917
沒有留言:
張貼留言